Facteurs de risque et causes du diabète de type 2

Sources vérifiées Mis à jour : 7 septembre 2026 14 min de lecture

Les facteurs de risque du diabète de type 2 se répartissent en facteurs non modifiables (génétique, antécédents familiaux, âge, origine ethnique) et modifiables (obésité abdominale, sédentarité, alimentation malsaine).

+5 %
de risque par kg supplémentaire
10 %/an
progression prédiabète → diabète
jusqu'à 40 %
prévalence à 80 ans (vs.<1 % à 20)

Quels sont les principaux facteurs de risque du diabète de type 2 ?

Les principaux facteurs de risque non modifiables incluent :

  • les antécédents familiaux positifs — 3 fois plus avec un parent affecté, 5-6 fois pour les deux ;
  • l'âge au-dessus de 45 ans — l'incidence double à chaque décennie ;
  • l'origine ethnique à haut risque — Sud-Asiatiques, Africains, Hispaniques, Amérindiens ;
  • les antécédents de diabète gestationnel — le risque atteint 50 % à long terme ;
  • le syndrome des ovaires polykystiques — risque 3 fois plus élevé [1].

Les modifications génétiques n'expliquent que 20 % de la susceptibilité, TCF7L2 conférant le plus grand risque individuel, comme le montre la figure ci-dessous [2].

Figure 1

Combien de fois le risque de diabète de type 2 augmente

  • Les deux parents avec un diabète de type 25 à 6 fois
  • Obésité abdominale5 foisfacteur modifiable
  • Un parent avec un diabète de type 23 fois
  • Syndrome des ovaires polykystiques3 fois
  • Sédentarité2 foisfacteur modifiable
  • Chaque décennie après 45 ans2 fois
Le risque provient de plusieurs sources, et une partie d'entre elles, tu peux les changer [1]. L'obésité abdominale correspond à un tour de taille au-dessus de 102 cm chez les hommes et 88 cm chez les femmes, et la sédentarité correspond à moins de 150 minutes d'activité modérée par semaine [3]. Les gènes n'expliquent qu'un cinquième de la susceptibilité, l'histoire familiale n'est donc pas une sentence [2].

Les principaux facteurs modifiables sont l'obésité abdominale, la sédentarité et une alimentation riche en glucides raffinés et graisses saturées [3]. L'obésité abdominale correspond à un tour de taille au-dessus de 102 cm chez les hommes et 88 cm chez les femmes (risque 5 fois plus élevé). La sédentarité correspond à moins de 150 minutes d'activité physique d'intensité modérée par semaine (risque doublé). Les principaux marqueurs biochimiques prédictifs sont le prédiabète (10 % de progression annuelle vers le diabète), les triglycérides au-dessus de 250 mg/dL (2,8 mmol/L) et le HDL en dessous de 35 mg/dL (0,9 mmol/L) [1].

Comment l'obésité influence-t-elle l'apparition du diabète ?

L'obésité, en particulier la distribution viscérale du tissu adipeux, augmente progressivement la résistance à l'action de l'insuline [4]. Le tissu adipeux libère des acides gras libres qui gagnent les muscles et le foie. Là, ils font s'accumuler des métabolites lipidiques toxiques (par ex. céramides, diacylglycérol), qui bloquent l'action de l'insuline. Les adipocytes hypertrophiés (gonflés) sécrètent un profil altéré d'adipokines, créant un environnement d'inflammation chronique de bas grade qui perturbe davantage le métabolisme du glucose [5]. Le risque de diabète augmente avec l'IMC. En général, chaque kg supplémentaire augmente le risque de 5 %, avec de larges variations individuelles [5].

Paradoxalement, 10 % des patients atteints de DT2 ont un poids normal, mais présentent en revanche une adiposité viscérale accrue, détectable par DEXA (un examen qui mesure la composition corporelle) ou IRM, des explorations rarement utilisées en pratique courante dans ce but. Certains d'entre eux ont en fait un DT1, forme LADA. La perte de 10 % du poids améliore considérablement la sensibilité à l'insuline. Une perte soutenue de plus de 15 kg peut induire une rémission chez la majorité des cas récemment diagnostiqués [6]. Cela s'obtient par l'amélioration de la lipotoxicité et la récupération de la fonction des cellules bêta.

Le diabète de type 2 est-il héréditaire dans ta famille ?

Le diabète de type 2 a une composante héréditaire forte. Le risque atteint 50 % pour l'autre jumeau lorsque l'un des deux est déjà affecté, et chez les jumeaux monozygotes (identiques, porteurs des mêmes gènes) la concordance monte à 80 % [7]. Le risque au cours de la vie est de 40 % avec un parent affecté, davantage si c'est la mère. Il atteint 70 % avec les deux parents diabétiques et environ 15 % avec un frère ou une sœur affecté(e) (sans parents). La transmission génétique est complexe. Plus de 400 variantes génétiques communes ont été identifiées, mais elles n'expliquent que 20 % de la susceptibilité. Le reste tient à des variantes rares à effet important ou à des interactions gène-environnement encore non découvertes [1].

L'agrégation familiale ne reflète pas seulement des gènes communs, mais aussi un environnement commun. Les proches partagent habitudes alimentaires, niveau d'activité physique, statut socio-économique et accès aux services médicaux. L'épigénétique joue elle aussi un rôle important. L'exposition intra-utérine à l'hyperglycémie maternelle programme le métabolisme fœtal, augmentant le risque de diabète de 30 % [1]. Après la naissance, les modifications épigénétiques induites par l'alimentation et le mode de vie peuvent être transmises aux descendants. Le dépistage des familles ayant un membre atteint de diabète identifie la présence de prédiabète chez jusqu'à la moitié des parents du premier degré. Cela permet une intervention préventive sur le mode de vie, qui peut réduire la progression vers le diabète de 58 % [8].

Quel rôle joue la sédentarité dans le développement du diabète ?

On parle de sédentarité en dessous de 5000 pas quotidiens ou au-delà de huit heures en position assise. Elle double le risque de diabète, quelle que soit l'activité physique pratiquée le reste du temps [9]. Les principaux mécanismes seraient la diminution de la masse musculaire métaboliquement active, la réduction de la densité mitochondriale et la down-régulation des transporteurs de glucose dans les muscles (la baisse de leur nombre). Chaque heure supplémentaire devant la télévision augmente le risque de 10 %, et remplacer 30 minutes de sédentarité par une marche légère le réduit d'au moins 10 % [9] [10].

L'inactivité physique altère considérablement le métabolisme de l'organisme. Après seulement trois jours d'immobilisation, la sensibilité à l'insuline diminue de 30 %, et après deux semaines tu peux déjà développer une intolérance au glucose (prédiabète) [3]. La contraction musculaire active des voies insulino-indépendantes de captation du glucose, qui restent actives 1-2 jours. C'est pourquoi l'exercice physique d'intensité modérée réduit l'incidence du diabète. Interrompre la sédentarité toutes les 30 minutes par trois minutes d'activité légère améliore le contrôle glycémique surtout après les repas [3].

Comment l'âge affecte-t-il le risque de diabète de type 2 ?

Le vieillissement augmente le risque de diabète par des processus physiologiques inévitables. Parmi eux, le déclin de la masse musculaire de 1 % par an après 30 ans, le dysfonctionnement mitochondrial progressif et l'accumulation de cellules sénescentes [11]. Ces dernières sécrètent des facteurs pro-inflammatoires. La fonction des cellules bêta diminue d'environ 0,5 % par an après l'âge de 20 ans. La prévalence du diabète augmente rapidement avec l'âge. Elle est inférieure à 1 % à 20 ans, de 5 % à 40 ans, de 15 % à 60 ans et jusqu'à 40 % à 80 ans [12].

L'incidence du diabète atteint un pic entre 65-74 ans, lorsque convergent le déclin physiologique et l'accumulation des facteurs de risque. Le diabète chez la personne âgée a comme particularités un début insidieux, souvent masqué par d'autres morbidités, un risque accru d'hypoglycémie et un risque plus élevé de complications. Paradoxalement, le diabète débutant après 75 ans a un meilleur pronostic. Il se gère avec des cibles glycémiques plus souples (HbA1c 7,5-8 %, soit 58-64 mmol/mol). On privilégie alors la qualité de vie et la prévention de l'hypoglycémie plutôt que le contrôle strict [10].

L'origine ethnique influence-t-elle la prédisposition au diabète ?

Les différences ethniques dans le diabète de type 2 sont une réalité [13]. Comparé à la population caucasienne, le risque est deux fois plus élevé chez les Afro-Américains, 2,5 fois chez les Hispaniques, 3 fois chez les Sud-Asiatiques et chez les Amérindiens. Il atteint des prévalences extrêmes, de 50 %, chez les Indiens Pima (États-Unis). Les Asiatiques présentent un risque accru de diabète à un IMC inférieur de 5 kg/m² et à un âge plus jeune de 10 ans. Ils ont en plus un phénotype distinct, avec plus d'adiposité viscérale, un déficit de sécrétion bêta plus sévère et une progression plus rapide vers le traitement par insuline [10].

Les différences entre diverses ethnies reflètent l'interaction complexe entre prédisposition génétique, adaptations évolutives (les « gènes d'épargne », qui favorisaient la constitution de réserves de graisse et représentaient un avantage quand la nourriture était rare, deviennent désavantageux dans l'environnement moderne), facteurs épigénétiques (par ex. programmation fœtale par malnutrition maternelle suivie d'excès calorique postnatal) et déterminants socio-économiques (accès inégal à une alimentation saine, aux services médicaux et à l'éducation) [1]. La réponse au traitement varie également entre les ethnies. Les Asiatiques répondent mieux aux inhibiteurs de la DPP-4 (une classe de médicaments antidiabétiques en comprimés), et les Amérindiens ont un risque accru de maladie rénale chronique diabétique, nécessitant un dépistage intensifié pour celle-ci [14].

Quels aliments augmentent le risque de diabète de type 2 ?

Les aliments ultra-transformés sont riches en sucres ajoutés, graisses trans et sodium. Chaque augmentation de 10 % de l'apport calorique issu de cette catégorie accroît le risque de diabète d'au moins 10 % [13]. L'explication réside dans l'indice glycémique élevé conduisant à une hyperinsulinémie chronique, une densité calorique élevée favorisant la surconsommation et des additifs qui perturbent le microbiome intestinal. Les boissons sucrées, y compris les jus de fruits 100 % naturels (sans sucre ajouté, mais riches en sucre du fruit), augmentent le risque de diabète de 25 % par portion quotidienne, par un apport massif de fructose [10]. Le fructose induit une production hépatique accrue de lipides, avec leur dépôt local et, consécutivement, une résistance à l'insuline au niveau hépatique.

La viande rouge transformée (bacon, salami, saucisses) augmente le risque de diabète de 50 % par 50 g quotidiens. L'effet passe par le fer hémique, les nitrates/nitrites et les produits de glycation avancée, qui induisent stress oxydatif et inflammation [13]. Les céréales raffinées et le riz blanc (plus de 5 portions hebdomadaires) doublent le risque comparé aux céréales complètes par la perte de fibres et de vitamines B. Les graisses trans industrielles (fritures fast-food, produits de pâtisserie) augmentent le risque de 40 %, même à consommation modérée [15]. À l'opposé, le régime méditerranéen ou le régime DASH réduisent l'incidence du diabète de 20-23 % [16].

Le stress chronique peut-il déclencher le diabète de type 2 ?

Le stress psychosocial chronique active l'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (le système par lequel le cerveau ordonne aux glandes surrénales de libérer les hormones du stress) et le système nerveux sympathique, augmentant le cortisol et les catécholamines [17]. Ces hormones induisent une résistance à l'insuline par plusieurs mécanismes. Elles stimulent la production hépatique de glucose, inhibent la captation musculaire de glucose, libèrent des acides gras libres du tissu adipeux et redistribuent l'adiposité vers un pattern viscéral (dangereux) [18]. Le cortisol chroniquement élevé est associé à un doublement du risque de diabète. Les mécanismes d'adaptation comportementale peuvent amplifier le risque de diabète.

Le stress chronique conduit à une alimentation émotionnelle, avec une préférence pour les aliments denses en calories (« aliments réconfortants »). Apparaissent ensuite la sédentarité par fatigabilité et manque d'entrain, mais aussi un sommeil insuffisant ou fragmenté, qui altère le métabolisme du glucose. S'y ajoute une compliance réduite aux recommandations de mode de vie sain [17]. Le stress professionnel augmente l'incidence du diabète, et la dépression augmente le risque de diabète d'environ 18 % [19]. Le lien va dans les deux sens : l'apparition du diabète augmente d'environ 24 % le risque d'une dépression ultérieure [18][20]. Les interventions de réduction du stress (par ex. la pleine conscience) améliorent le contrôle glycémique, avec une baisse de l'HbA1c de 0,5 point de pourcentage. La gestion du stress a donc un réel potentiel thérapeutique.

Le tabagisme et l'alcool influencent-ils l'apparition du diabète ?

Le tabagisme augmente le risque de diabète de type 2 de 40-60 % chez les fumeurs actifs, et le double chez les gros fumeurs (plus de 25 cigarettes/jour). Chez les anciens fumeurs, l'excès de risque reste de 14-20 % [21]. L'effet est proportionnel à la dose. La nicotine induit une résistance à l'action de l'insuline, par activation sympathique et libération d'acides gras libres du tissu adipeux. Le monoxyde de carbone entretient une légère hypoxie tissulaire chronique. Le cadmium et les hydrocarbures polycycliques induisent un stress oxydatif au niveau pancréatique [22]. L'arrêt du tabac peut initialement augmenter temporairement le risque de diabète par gain de poids, mais le bénéfice à long terme dépasse ce risque transitoire [21].

La consommation excessive d'alcool (plus de deux unités quotidiennes ou beaucoup en une fois) augmente le risque de diabète, par pancréatite chronique, stéatose hépatique et malnutrition [23]. La bière et les boissons alcoolisées sucrées confèrent un risque plus élevé par les glucides ajoutés. Chez les anciens gros consommateurs, l'arrêt de l'alcool réduit progressivement le risque de diabète. Celui-ci restera cependant plus élevé que dans la population générale, pour le reste de leur vie. Le pattern méditerranéen de consommation (constant, très faible) diminue légèrement le risque associé à l'alcool comparé au pattern nordique (épisodique, excessif) [21].

Quels médicaments peuvent augmenter le risque de diabète ?

Les glucocorticoïdes (la cortisone et les médicaments apparentés, par exemple la prednisone) sont les plus diabétogènes. En traitement prolongé, ils augmentent légèrement la glycémie chez deux tiers des patients et induisent un diabète chez 20 % d'entre eux [24]. Les principaux mécanismes sont la stimulation de la production hépatique de glucose et l'inhibition de la sécrétion et de l'action de l'insuline. S'y ajoute la redistribution de la graisse vers un pattern cushingoïde (sur le tronc et la nuque). Le risque de diabète augmente avec la dose (à partir de 7,5 mg de prednisolone ou équivalent) et la durée (à partir de 3 mois). Aucun des médicaments ci-dessous ne doit être arrêté ni modifié sans l'avis du médecin qui l'a prescrit. Le diabète induit par les glucocorticoïdes peut persister après leur arrêt dans environ un quart des cas [22]. Les statines augmentent légèrement le risque de diabète, par réduction de la sécrétion d'insuline et de la captation musculaire de glucose.

Leurs bénéfices cardiovasculaires sont toutefois si importants qu'il reste très utile de ne pas les interrompre [22]. Les antipsychotiques atypiques (olanzapine, clozapine, quétiapine) augmentent le risque de trois fois par gain de poids (en moyenne 10 kg) et effet direct bêta-cytotoxique [22]. Les diurétiques thiazidiques à fortes doses (plus de 25 mg d'hydrochlorothiazide) augmentent le risque de 30 % par perte de potassium. Les bêta-bloquants non sélectifs masquent l'hypoglycémie et réduisent légèrement la sensibilité à l'insuline. Les inhibiteurs de protéase (traitement du VIH), le tacrolimus (médication post-transplantation) et l'acide nicotinique à doses pharmacologiques sont d'autres classes associées à un risque de diabète. Elles imposent une surveillance glycémique à l'initiation et, éventuellement, des ajustements de dose [24].

Conclusions

  • Le diabète de type 2 survient par l'interaction de la prédisposition génétique avec des facteurs environnementaux modifiables — obésité, sédentarité, alimentation malsaine et stress chronique [1] [2].
  • L'obésité viscérale et la sédentarité sont les principaux facteurs de risque modifiables : l'obésité abdominale multiplie le risque par 5, tandis que la sédentarité le double indépendamment de l'activité physique totale [4] [9].
  • Les changements de mode de vie peuvent réduire la progression du prédiabète vers le diabète de 58 %, et une perte de poids soutenue de plus de 15 kg peut induire une rémission chez les cas récemment diagnostiqués [6] [8].
  • Le stress chronique, le tabagisme et les glucocorticoïdes contribuent indépendamment à la résistance à l'insuline et à l'augmentation du risque de diabète par des mécanismes distincts [17] [21] [24].
  • Les antécédents familiaux, l'âge au-dessus de 45 ans et l'origine ethnique à haut risque identifient les personnes qui bénéficient le plus du dépistage précoce et de l'intervention préventive sur le mode de vie [1] [11].

Termes du glossaire employés ici

Références

  1. Sami A, Javed A, Uzun Ozsahin D, Ozsahin I, Muhammad K, Waheed Y. Genetics of diabetes and its complications: a comprehensive review. Diabetol Metab Syndr. 2025;17(1):185. PubMed
  2. Juttada U, Kumpatla S, Parveen R, Viswanathan V. TCF7L2 polymorphism a prominent marker among subjects with Type-2-Diabetes with a positive family history of diabetes. Int J Biol Macromol. 2020;159:402-405. PubMed
  3. Patterson R, McNamara E, Tainio M, de Sá TH, Smith AD, Sharp SJ, et al. Sedentary behaviour and risk of all-cause, cardiovascular and cancer mortality, and incident type 2 diabetes: a systematic review and dose response meta-analysis. Eur J Epidemiol. 2018;33(9):811-829. PubMed
  4. Dhokte S, Czaja K. Visceral Adipose Tissue: The Hidden Culprit for Type 2 Diabetes. Nutrients. 2024;16(7):1015. PubMed
  5. Wondmkun YT. Obesity, Insulin Resistance, and Type 2 Diabetes: Associations and Therapeutic Implications. Diabetes Metab Syndr Obes. 2020;13:3611-3616. PubMed
  6. Lean ME, Leslie WS, Barnes AC, Brosnahan N, Thom G, McCombie L, et al. Primary care-led weight management for remission of type 2 diabetes (DiRECT): an open-label, cluster-randomised trial. Lancet. 2018;391(10120):541-551. PubMed
  7. Willemsen G, Ward KJ, Bell CG, Christensen K, Bowden J, Dalgård C, et al. The Concordance and Heritability of Type 2 Diabetes in 34,166 Twin Pairs From International Twin Registers: The Discordant Twin (DISCOTWIN) Consortium. Twin Res Hum Genet. 2015;18(6):762-771. PubMed
  8. Knowler WC, Barrett-Connor E, Fowler SE, Hamman RF, Lachin JM, Walker EA, et al. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. N Engl J Med. 2002;346(6):393-403. PubMed
  9. Liang YY, He Y, Huang P, Feng H, Li S, Ai S, et al. Accelerometer-measured physical activity, sedentary behavior, and incidence of macrovascular and microvascular events in individuals with type 2 diabetes mellitus and prediabetes. J Sport Health Sci. 2025;14:100973. PubMed
  10. Nagai K, Chung HF, Hayashi K, Dobson AJ, Ideno Y, Sandin S, et al. The Association Between Race/Ethnicity and Risk of Type 2 Diabetes in Women Varies by BMI: A Pooled Analysis of Individual Data From 15 Cohort Studies. Diabetes Care. 2026;49(2):247-256. PubMed
  11. Grøntved A, Hu FB. Television viewing and risk of type 2 diabetes, cardiovascular disease, and all-cause mortality: a meta-analysis. JAMA. 2011;305(23):2448-2455. PubMed
  12. Abel ED, Gloyn AL, Evans-Molina C, Joseph JJ, Misra S, Pajvani UB, Simcox J, Susztak K, Drucker DJ. Diabetes mellitus-Progress and opportunities in the evolving epidemic. Cell. 2024;187(15):3789-3820. PubMed
  13. Souza M, Moura FS, Lima LCV, Amaral MJM. Association between higher consumption of ultra-processed foods and risk of diabetes and its complications: A systematic review & updated meta-analysis. Metabolism. 2025;165:156134. PubMed
  14. Lin L, Chen P, Zhang Y, Long J, Wang W, Sun X, et al. Burden of type 2 diabetes mellitus and risk factor attribution among older adults: A global, regional, and national analysis from 1990 to 2021, with projections up to 2040. Diabetes Obes Metab. 2025;27(8):4330-4343. PubMed
  15. Chen Z, Khandpur N, Desjardins C, et al. Ultra-Processed Food Consumption and Risk of Type 2 Diabetes: Three Large Prospective U.S. Cohort Studies. Diabetes Care. 2023;46(7):1335-1344. PubMed
  16. Schwingshackl L, Hoffmann G, Lampousi AM, Knüppel S, Iqbal K, Schwedhelm C, et al. Food groups and risk of type 2 diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis of prospective studies. Eur J Epidemiol. 2017;32(5):363-375. PubMed
  17. Lisco G, Giagulli VA, De Pergola G, Guastamacchia E, Jirillo E, Vitale E, et al. Chronic Stress as a Risk Factor for Type 2 Diabetes: Endocrine, Metabolic, and Immune Implications. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets. 2024;24(3):321-332. PubMed
  18. Joseph JJ, Golden SH. Cortisol dysregulation: the bidirectional link between stress, depression, and type 2 diabetes mellitus. Ann N Y Acad Sci. 2017;1391(1):20-34. PubMed
  19. Graham EA, Deschênes SS, Khalil MN, Danna S, Filion KB, Schmitz N. Measures of depression and risk of type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2020;265:224-232. PubMed
  20. Nouwen A, Winkley K, Twisk J, et al. Type 2 diabetes mellitus as a risk factor for the onset of depression: a systematic review and meta-analysis. Diabetologia. 2010;53(12):2480-2486. PubMed
  21. Pan A, Wang Y, Talaei M, Hu FB, Wu T. Relation of active, passive, and quitting smoking with incident type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. Lancet Diabetes Endocrinol. 2015;3(12):958-967. PubMed
  22. Maddatu J, Anderson-Baucum E, Evans-Molina C. Smoking and the risk of type 2 diabetes. Transl Res. 2017;184:101-107. PubMed
  23. Li X, Hur J, Smith-Warner SA, Song M, Liang L, Mukamal KJ, et al. Alcohol Intake, Drinking Pattern, and Risk of Type 2 Diabetes in Three Prospective Cohorts of U.S. Women and Men. Diabetes Care. 2025;48(7):1189-1197. PubMed
  24. Heurtebize MA, Faillie JL. Drug-induced hyperglycemia and diabetes. Therapie. 2024;79(2):221-238. PubMed